A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Javier Zuluaga Arango Vs Fiscalia 3 Delegada Ante Tribunal Superior Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos inter partes
- Notificación de tercero interesado
- Oportunidad para comparecer tercero interesado
- Peticionaria no es parte en el proceso ni tercero con interés legítimo
- Competencia para sopesar la conveniencia de convocar a todos los afectados o limitar los alcances de su decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-622/02 proferida por la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, por ausencia de legitimación sustantiva de la solicitante.
La Corporación hace una prevención general sobre los efectos interpartes de la decisión a que se refiere el punto anterior y ordenó oficiar al ciudadano de la referencia, así como al Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal Superior de Medellín y a la Fiscal 53 Seccional de la misma ciudad para que actúen de conformidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-622 de 2002, proferida por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional, por ausencia de legitimacion sustantiva de la solicitante.
- SEGUNDO. Hacer una prevencion general sobre los efectos interpartes de la decision a que se refiere el punto anterior. Oficiese al senor Jose Javier Zuloaga, al Fiscal
- Tercero. Delegado ante el Tribunal Superior de Medellin y a la Fiscal 53 Seccional de la misma ciudad para que actuen de conformidad. Comuniquese la presente providencia a la peticionaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.